Les petites théories

C’est en écoutant un reportage sur le cancer que j’ai eu l’idée de vous exposer cette petite théorie. Le reportage traitait non seulement du taux de cancer mais des maladies cardiaques, la prostate et autres. Une question cruciale se pose : est-ce que les maladies de vieillesse qui autrefois touchaient tous les gens dits âgés existent encore?

De nos jours, on semble inclure dans les statistiques un homme ou une femme âgé(e) de 90 ans et même 100 ans, qui est atteint(e) de cancer ou prostate. Ce n’est pas l’âge qui est important ici, mais la vraie question est : est-ce que dans ces cas-ci, par exemple, il ne faut pas plutôt parler de “maladie de vieillesse” au lieu de parler de cancer ou de prostate? Si chaque mort d’une personne âgée et même très âgée va gonfler les chiffres de cancer ou de prostate, de maladies cardiaques et autres, alors que reste-t-il que l’on pourrait catégoriser comme “maladie de vieillesse”? La grippe? La pneumonie?

En clair, nous croyons qu’au crépuscule de la vie, le corps n’a plus toutes ses défenses, celles-ci sont grandement affaiblies et à un moment donné elles disparaissent complètement. Donc, dès qu’il n’y a plus de défense, toute sorte de dérèglement, accident ou anomalie peuvent survenir. Il faudrait donc exclure ces cas des statiques de cancer afin que lorsqu’on parlera (par exemple) de 20,000 morts du cancer, l’on saura qu’il s’agissait de 20,000 personnes dont le système immunitaire était encore capable d’une certaine défense, et non de 20,000 centenaires dont la défense du système immunitaire était presque nulle. Dans le cas des centenaires, il serait à notre avis plus juste de dire que 20,000 personnes sont décédées de suite d’une maladie de vieillesse.

Qu’en pensez-vous ? Est-ce que les maladies de vieillesse existent toujours ?

 Envoyer cette petite théorie à un(e) ami(e)